天涯明月刀 关于“自由度”的思考

自由度一直是网游热议的一个话题，其到底为何物也没个定论，简单理解大致可以认为是一种玩家体验的感受集合吧。即大家都感觉游戏太“拘束”了的时候，自由度这个问题就会形成一种集体意识，和认为一个游戏“坑钱”基本为同一道理。

天刀作为一款还没有“上市”的游戏来说，讨论自由度未免为时过早，就跟现在过早讨论它坑不坑钱一样。没有讨论的主体，讨论只能是纸上谈兵。顶多当作消遣娱乐罢了。但这里边也不能忽视大众所寄予的某种希望，这种希望大抵都建立在对以往游戏的经验上。是出于不希望天刀“走老路”或“落入俗套”。

天刀当然可以做个性独立的实力人士，走自己的路让别人去说吧。抄袭也好什么也好，我比你大比你早出生，我可不可以认为你抄袭我发育呢，怎么会都是一张嘴巴两个眼睛呢，逗比么。当然，偷换概念得玩笑大家乐呵乐呵就算了，对于一款游戏来说，创新其实还是有必要的。

创新呢说到底就是开阔思路吧，转换角度去揣摩同一件事。但是创新也不能完全是一种想象，至少得基于一种需要，大家都不需要，画蛇添足只会事倍功半。

所以，我在这里就对大家高谈阔论的自由度讲一点自己的看法。

首先，谈谈我对现目前市场中所表现的一些关于自由度商品的感受，印象最深的还是手机，什么功能齐全操作简单，什么智能化、人性化。总体来说给我的感觉可以归纳为两个大类：选择多样话自主化和人性化。

多样化自主化：

即类似手机主题，操作系统等等，有多种风格方式可供选择（这让我想到了天刀动作模式和2.5D兼容的选项），自主化可理解为自定义，我给你一个模块你想咋弄就咋弄。其实很多游戏都做到了这点，可能是“度”没掌握好。

人性化：

这也是目前很多产品所倡导的一个理念吧，即从消费者入手，站在消费者的立场上充分照顾其需要和感受。比如LOL中还有色盲模式，真乃细致入微啊。

以上这些其实都不是我真正要讲的，大家都懂得的道理不是道理。我的认为是，假如“自由度”真是一种集体意识，那么如何杜绝这种意识才是我们真正要做的。我在讲这个之前我先来说一下前面跟他一起做比喻的“坑钱问题”

银行赚不赚钱，当然赚钱（国有银行）。为什么，因为他真正经营的是信贷，他是个金融系统，大量集资怎么会差钱。一个好的游戏其实和银行这种结构还真挺相似，一个好的游戏有很大的受众群（即玩家），银行手里有的是钱，你手里有一个巨大的市场，某种程度上来说，你更厉害。

银行搭建了一个金融平台，游戏为何不能搭建一个玩家平台。许多玩家都有一个共识，游戏内出售加成道具是坑钱，也就是你把赚钱的途径主要放在商城里面那就是坑钱。历史是一种实践，实践出真知。这种集体意识应该被杜绝。游戏内的利润需要探索新的途径。

个人认为搭建平台依靠周边是一种很好方式。比如手办模型衣服等等的实体店啊；游戏线下交易网站啊；游戏内允许现金（元宝类似）交易，挂售系统收取手续费啊等等。创造一个有良好产业链的市场远比直接开商城赚钱来的持久有前景。也能将“坑钱”这种集体意识有效化解。

下面回到正题，“自由度”意识。

这个我认为完全可以用“边际效应”做到，也可以用天朝一贯的政治做法——转移注意力。在某方面给予玩家“好处”，玩家就不会太计较这个事情，以及游戏重点如何强调和定型。一句说了等于没说的话“关键还得看游戏”。

以上想法均属个人瞎掰，认真你就输了。